THE QUESTION
这次检验了什么
社区是否采用新成员资料，究竟来自成员的行动，还是程序的发布优先规则？
- 只检查新成员加入后的欢迎资源包，即任务1；固定每个社区首次成功发布前的真实状态及该回合8名成员已返回的行动。
- 完整枚举8名成员的40,320种基础排列，同一排列用于全部主题与条件，再按原方案的主题和回合进行轮换；不为不同组分别挑选有利顺序。
- 仅改变该即时发布批次的仲裁；没有重新调用模型，也没有模拟改变规则之后的后续互动。
- 408个使用的原始文件哈希与原清单一致；原顺序逐项重现24次实际接受者及引用。每批次的枚举均值与合法申请中引用U的比例 kU/k 精确一致。
OBSERVED RESULTS
把全部主要比较放在一起
| 条件 | 原顺序采用U | 排序敏感社区 | 均匀枚举顺序的平均采用率 |
|---|---|---|---|
| 完整社区 | 5/8 | 5/8 | 73.4375% |
| 共享任务板 | 6/8 | 6/8 | 51.6667% |
| 第4回合清空早期对话 | 6/8 | 1/8 | 78.1250% |
| 排序反例 | 完整社区采用U | 任务板采用U | 差值 |
|---|---|---|---|
| 完整社区较低的共同顺序 | 3/8 | 6/8 | −37.5个百分点 |
| 完整社区较高的共同顺序 | 8/8 | 1/8 | +87.5个百分点 |
WHAT THE EVIDENCE SUPPORTS
这些结果改变了什么判断
- 当前执行器采用第一个合法发布者的方案，这是一条研究者设定的仲裁规则，不是成员投票或共识制度。最终采用了谁，不能直接说明全体认可谁。
- 40,320是有限程序顺序的总数，不是独立社会样本数；−37.5至+87.5个百分点是固定行动下的条件范围，不是置信区间、校正后的心理效应或一般效应估计。
- 欢迎包在第2或3回合发布，历史清空从第4回合才发生；两组此前轨迹分别生成，因此欢迎包差异不能归因于尚未实施的清空。
- 模型输入的标识含有条件名称；即使权限隔离正确，当前比较仍含额外提示线索。
解释范围
- 这是一项事后诊断，未作为原队列事前主要终点；没有修改、替换原始输出或主结果。
- 若从实验开始就改变发布顺序，成员后续行为也可能改变；本次精确计算只覆盖已固定行动的即时批次。
- 普通代码及有限枚举支持计算可复查性，不代表独立人类科学审核。
THE NEXT DECISION
当前决定
保留原型及全部原结果，停止把发布采用率作为群体接纳或社区优越性的证据。下一版需分别定义成员提议、执行确认与成员知情后的认可；当前不新增模型队列或真人招募。
新增API、云资源及实验费用承诺均0；复用已完成社区队列。助手及本地工作的全部成本未单独核账。
REVIEWABLE EVIDENCE
复查与来源
这份页面来自已保存的研究材料。页面中的阶段和数值按所列日期核验；后续变化会另行更新。
查看本次核对的来源文件指纹
指纹用于与本地原件比对。它本身不构成独立审查或证明。
- READOUT.md
SHA-256 14ca72924cfa18397cbbfd987f007a91f993e42197892bd80911c7f8b9d95c71 - RESULTS.json
SHA-256 ab4cb28d6998ddcb0e0f612578b62f72be7685d48723e6373e2f922dd6d20b98 - INPUT_QUALITY.json
SHA-256 2885ffada51109ea9952a0185ac05d33db843242c57f822e8ebb16c9c68adaa6 - DECISION.json
SHA-256 6baf0d094bf3ce227e23667472a33894dc3e94f1bddcf1529f2a8dd561171156
实现、内容审读与计算核对的 AI 辅助归属按各项实际范围保留。模型材料实验、离线模拟和他人公开数据再分析，分别标注；本页没有新增真人招募。